文章

    在国际科学技术界,韩国研究人员的科研水平在不断提升。

    近年来,随着韩国本土研究人员加速进军一直以来被发达国家技术人员主导的国际大型项目核心要职及国际机构主要职位,韩国在该领域的地位也相应逐步提升。特别值得关注的是,韩国研究人员能够担任国际机构的高管职位,也充分证明了韩国本土研究水平得到了国际的认可。同时,在成员国之间进行的信息交流中,韩国主张的立场也可能会更容易地被成员国所接受。

◆核聚变研究院李京洙博士,即将担任 ITER国际组织副秘书长

    上月31日,韩国国家核聚变研究院研究委员李京洙被推选为国际热核聚变实验堆(ITER)合作开发项目主管机构ITER国际组织的副秘书长。

    今年3月,ITER国际组织新秘书长上任之后,曾推动以秘书长及两名副秘书长为核心的机构改革。其中,李京洙博士被推选为主管技术的副秘书长(COO)。李博士在上任副秘书长之后,主要负责ITER研究装置的设计、建设、安装、试验、试运行,以及系统运营等技术领域的工作。

    李博士是一位从事核聚变研究长达三十多年的世界知名专家,曾经主持过与ITER最相近的韩国超导核聚变研究装置KSTAR建设项目。他曾担任过韩国国家核聚变研究所所长、ITER理事会经营顾问委员会委员长、ITER理事会副议长等职务。

    去年12月份,韩国成为第一个完成筹资的ITER成员国,从ITER组织及其他会员国共筹集了约3100亿韩元资金,积极参与了ITER项目的开展。

    特别值得一提的是,韩国朴株植博士、崔昌浩博士等曾经为成功完成KSTAR建设而做出重大贡献的科学家负责了ITER组织的装置组装与建设、真空容器制作等核心领域的工作。

◆KINS研究员河妍熙即将担任NEA人力基础原子能安全局局长

    最近,韩国原子能安全技术院(KINS)责任技术员河妍熙被推选为经济合作与发展组织(OECD)旗下核能机构(NEA)人力基础部门原子能安全局局长(韩国于1993年正式加入NEA会员国) 。

    河妍熙研究员于1991年进入KINS工作,曾担任过国际合作室主任,2010年至2014年期间,担任过NEA专家团体原子能监管机构民众联络工作组(WGPC)负责人。

    在河研究员担任WGPC负责人期间,曾开发出核能事故危机管理路线图,从而保证了监管机构对危险的有效监控。因此,河研究员成为安全监管交流领域公认的专家。

    河研究员即将赴任的人力基础原子能安全局是由NEA设立的新部门,主要工作是吸取日本福岛核泄漏事故的教训,保证技术安全装置的正常运行;同时从人力、组织、制度等方面强化安全意识,确保核电站的安全运营。NEA基于“人重于技术”的理念,对组织机构实施改革,新设立了人力基础原子能安全局。

    韩国科学界有关人士表示,“韩国研究人员能够担任多个国际组织的高管职位,其意义非常深远,它不仅表明了韩国研究人员个人的研究水平被国际认可,也成为韩国的国际科技地位有效提升的印证。今后,可以期待更多的韩国科技人员能够积极活跃在国际舞台上。”

资料来源:韩国未来创造科学部

全文见附件。

8月12日,韩国未来创造科学部与韩国科学技术评价院联合发布《2012年度技术水平评价》报告,报告以7月8日发布的《第三次科学技术基本计划》中提出的 120项重点技术为评价对象。

技术水平评价依据韩国《科学技术基本法》,每2年对国家重要核心技术实施评价,评价结果将作为制定技术政策的基础资料。

一. 评价概况

1. 10个评价领域:

实施评价时,将《第三次科学技术基本计划》中提出的120项国家战略技术分为10个领域:①电子、信息、通信领域18项技术;②医疗领域17项技术;③生物领域12项技术;④机械、制造、工程7项技术;⑤能源、资源、极限技术领域21项技术;⑥航空航天领域5项技术;⑦环境、地球、海洋领域11项技术;⑧纳米、材料领域5项技术;⑨建设、交通领域16项技术;⑩灾难、灾害、安全领域8项技术。

2. 评价方法:德尔菲法(Delphi Technique)及论文、专利分析

此次技术水平评价以产学研各界专家2千余人为调查对象,对不同活动类型(基础研究、应用研究、实验发展)、不同执行部门(产、学、研)的技术水平等2次用德尔菲法(Delphi Technique)实施调查。同时分析了论文和专利情况。采用SCOPUS DB刊载的97,962篇(2002~11年)论文、美国专利商标局DB中公开登记的37,219项专利为分析对象,主要分析韩国、美国、EU、日本、中国的技术水平及差距,比较论文、专利占有率及影响因子等指数。

二. 评价结果

1. 技术水平

根据评价结果,与技术强国美国相比,韩国2012年120项国家战略技术的整体水平约为美国的77.8%,较2010年95项国家重点技术水平76.5%有小幅提高。对比的5个国家顺序为美国(100%)>EU(94.5%)>日本(93.4%)>韩国(77.8%)>中国(67%)。

在10大领域中,韩国在“电子、信息、通信(82.2%)”和“机械、制造、工程(82.2%)”领域技术水平领先,而航空航天领域技术水平(66.8%)较低。

此外,如果把120项国家战略技术的技术水平分为最高、领先、追赶、后起、落后等5个等级,韩国有36项技术(占30%)可列入领先,83项技术(69.2%)属于追赶等级,1项技术属于后起等级。其分类根据为:最高(100%)指世界最高水平技术;领先(80%~100%以下)指引领技术领域;追赶(60%~80%以下)指能够实现模仿、改进先进技术;后起(40%~60%以下)指能够引进并利用先进技术;落后(40%以下)指不具备研发能力。

韩国120项技术中没有一项达到最高等级,但120项技术下的942项具体技术中有2项可列入世界最高水平,分别是“韩医药效能及机理”项目下的“非药物疗法(针、灸、拔罐、推拿疗法等)”、“高附加值船舶技术”项目下的“清洁动力船舶技术”。

2. 技术差距

韩国120项国家战略技术的整体技术水平比美国落后4.7年,与EU相比差3.3年,比日本落后3.1年,比中国领先1.9年。与2010年分析结果相比,韩国与美国、EU、日本的技术差距缩小,同时中国也呈追赶势头,与韩国的差距缩小。

与中国相较,韩国有29项技术领先3~7年、68项技术领先1~3年、9项技术领先1年以下。但两国“核聚变技术”水平相当,中国的“太空运载火箭技术”等13项技术水平远超韩国。

3. 论文及专利

过去10年(2002~11年),各国与韩国120项国家战略技术有关的论文平均占有率 为EU(23.5%)、美国(19.2%)、中国(16.9%)、日本(6.8%)、韩国(3.5%)。显示论文质量水平的影响因子 分别为美国(1.47)、EU(1.16)、日本(0.86)、韩国(0.73)、中国(0.35)。在“机械、制造、工程”(0.93)及“能源、资源、极限”(0.95)领域韩国的论文影响因子接近各国平均值1.0。

过去10年(2002~11年),各国与韩国120项国家战略技术有关的专利的平均占有率 为美国(47.3%)、EU(16.6%)、日本(13.2%)、韩国(8.5%)、中国(1.4%)。显示专利质量水平的影响因子 分别为美国(1.29)、日本(0.64)、EU(0.55)、韩国(0.49)、中国(0.34)。

4. 基础设施建设水平

韩国科学技术基础设施 建设水平与美国相比约为75.7%,较技术水平(77.8%)稍低。并且“电子、信息、通信”、“机械、制造、工程”等技术水平较高领域的基础设施水平也较高,技术水平较低的“航空航天”、“灾难、灾害、安全”等领域的基础设施水平也较低。

5. 今后计划

韩国未来创造科学部将在制定《国家重点科学技术战略路线图》、《政府研究开发投资方向》等政策时,以本次分析结果作为参考资料。此外今后将继续每2年实施一次技术水平评价,持续关注120项国家战略技术的技术水平发展。

参考资料:
《韩国国家战略技术水平–美国的77.8%》,韩国未来创造科学部,2013.08.12

韩国2012年度技术水平评价